¿Por qué Meridiano y Líder no dijeron hoy nada del Inca Valero?

La noticia era conocida desde la mañana de ayer. Twitter, cosa rara, fue el medio a través del cual se propagó: Edwin “El Inca” Valero había golpeado a su esposa, quien se encontraba en el Hospital Universitario de Los Andes. Fotos de la agredida llegaron a la web, y no faltaron los testimonios de los doctores que la atendieron y de personas que estaban en la clínica. Es decir que fuentes informativas había. Las versiones electrónicas de El Nacional y El Universal publicaron par de notas en la tarde de ayer –“Boxeador Edwin Valero golpeó brutalmente a su esposa” EN, “Edwin Valero implicado en nuevo caso de violencia doméstica” EU-, sin embargo los diarios deportivos no se dieron por enterados. Ni en Meridiano ni en Líder se publicó una letra al respecto.

¿Por qué?

Consultado en la mañana de ayer al respecto, Jovan Pulgarín, Jefe de Información de Líder dio la siguiente respuesta:

“es una nota para sucesos más que deportes, en todo caso”

¿Y es realmente así? Yo creo que no. Me explico: Si bien el hecho en sí –que un hombre golpee a su esposa- entra dentro de lo que es el ámbito de las noticias de sucesos, todo cambia cuando ese hombre es Edwin Valero, un laureado boxeador venezolano, y no Juanito Pérez. Que se trate del personajes que se trata, creo, rompe el cerco entre una y otra fuente; la simple nota de sucesos se convierte en una nota de sucesos protagonizada por un deportista.

Ahora bien, viene la otra pregunta: ¿son las noticias de sucesos protagonizadas por deportistas publicables en los diarios deportivos? Yo creo que sí. Los diarios deportivos no pueden ser, y de hecho no lo son, gacetillas en las que únicamente se publiquen reseñas, resultados y estadísticas. Tienen que ir mucho más allá y de hecho van. Para muestra el botón de Líder: hace menos de un mes, el tabloide de la Cadena Capriles abrió con una noticia acerca de los malos manejos administrativos del hipódromo, la cual, siguiendo lo dicho por Pulgarín en su tweet, se acerca más a la denuncia de corrupción que a la noticia deportiva. ¿Y estuvo mal publicarla? ¡NO! Todo lo contrario. Aquello fue excelente, en mi opinión. Y es que pretender limitar lo publicable en la prensa deportiva a lo puro y netamente deportivo –valga la redundancia- le resta demasiado a esta fuente, en la cual bien pueden tener cabida desde denuncias de corrupción hasta informaciones como la de Edwin Valero, pasando por reportajes, entrevistas y demás.

Por eso desagrada tanto silencio.

Más ahora cuando me pongo a recordar. ¿El Meridiano que hoy calla solemnemente en portada, no es acaso el mismo que cuando Bob Abreu y Alicia Machado terminaron abrió al día siguiente a lo largo de sus cinco columnas con el titular: “Trago amargo para Comedulce”? ¿El Líder que hoy se hace el loco no era el que días atrás titulaba con declaraciones de Miguel Cabrera sobre su alcoholismo? ¿No gastó Meridiano chorros de tinta publicando noticias acerca de Tiger Woods y su infidelidad? ¿Y entonces? ¿Por qué de Valero ni pío? ¿Por qué si antes se han publicado casos de infidelidad, no se dice nada de uno que de lo que se trata es de un DELITO de agresión física contra una mujer? ¿Ah?

Si Guillermo Yaber estudiara en la uni...(I)

Si en algo hacen énfasis en la universidad es en el lenguaje. Un buen periodista tiene que manejar el idioma a la perfección, tiene que expresarse a la perfección y tiene que escribir a la perfección. No en vano vemos una morfosintaxis y tres redacciones diferentes a lo largo de la carrera. No en vano compramos cuanto manual de estilo sale por allí. No en vano nos estudiamos El estilo del periodista, de Alex Grijelmo. No en vano nos quitan en cada examen 2 puntos por error ortográfico, gramático o de puntuación. Y no en vano leemos y escribimos mucho.

Sin embargo, cuando leo cosas como la siguiente, siento que verdaderamente es en vano.

El texto es de Gillermo Yaber Llanos, jefe de la sección de béisbol de Meridiano y, sorpréndanse, profesor de periodismo de la Universidad Monteávila. Sin pretender ser insolente, me tomé la molestia, desde mi humilde posición de estudiante, de señalar los errores que a simple vista encontré –mi profe de redacción, sin duda, hubiese encontrado más- en la columna que publicó este lunes en el “diario sin paralelo”:

Leyenda:
Rojo: Errores en general.
(): Omisiones.
Azul: Repetición frenética de palabras
Verde: Peculiares construcciones gramaticales.

“Florida, Estados Unidos/Enviados especiales. La semana anterior los relatamos brevemente lo que significa un día en el spring training, (.) como deben haberse dado cuenta no es un trabajo nada sencillo y bastante agotador. Una labor casi de 24 horas y en el que se esfuerzan muchas personas, para llevarles a ustedes (,) los lectores (,) lo mejor. Sinceramente (,) ya el intentar entrevistar a un venezolano en los campos de entrenamiento es una labor agotadora, recuerden que ellos están en pleno trabajo y aunque atender a la prensa es parte de lo que le toca como figuras publicas y atletas destacados no es una obligación, y por mejor disposición que tengan de atenderlo a uno, jamás pondrán unas declaraciones a la prensa por encima de su trabajo o entrenamiento individual.

Por ello se vuelve en ocasiones complicado entrevistarlos a todos, (.) ya les relatábamos la semana pasada como por su régimen de entrenamiento nos fue imposible hablar(,) por ejemplo, con José Celestino López en Arizona. La disposición del pelotero es importante, todos tienen distintas personalidades, algunos son más tímidos, otros son extrovertidos, a otros no les gusta hablar con la prensa o le tienen inclusive miedo a las cámaras o el grabador, pero casi todos están siempre en buena disposición de atenderlo a uno, pero no siempre están disponibles, inclusive la labor fotográfica se ve en muchas ocasiones trancada por distintas razones, a continuación les contaremos un poco la labor de Iván Buznego y las situaciones que se le presentan.

Iván Buznego es nuestro colega en este viaje, un hombre de experiencia y trayectoria cuyos conocimientos nos complementan a la hora de buscar personajes para entrevistar. En muchas ocasiones nos ayuda a cuadrar las entrevistas o nos señala un personaje importante que se presente inesperadamente. Pero su labor, como ustedes saben(,) es tomar fotos, algo nada sencillo tomando en cuenta las restricciones. Para los que no lo saben, están terminantemente prohibidas las cámaras en los clubhouse, el periodista puede entrar y hacer las entrevistas, pero nunca con una cámara fotográfica, lo que limita de manera importante a nuestro reportero gráfico, cuyo espacio de trabajo se limita a las áreas comunes como el terreno de juego y las áreas de entrenamiento.

Por ejemplo(,) cuando fuimos a entrevistar a Bob Abreu este nunca estuvo disponible para fotografías, (.) en ese momento estaba afectado por dolencias en el músculo oblicuo, por lo que no estaba tomando prácticas en el campo, ni en la caja de bateo, no tenía porque estar en las “áreas públicas”(,) por llamarlas de alguna forma, estaba en el clubhouse y en las áreas restringidas para la fotografía como por ejemplo el gimnasio o áreas de masaje. No es coincidencia que ningún diario tenga fotos de estos espacios. ¿Cuántas fotos en diarios ha visto usted(,) amigo lector(,) en dónde aparezca el pelotero en el clubhouse, el gimnasio o el área de masajes? ¿Ninguna(,) verdad? Es por estas restricciones, (.)afortunadamente(,) Bob Abreu es uno de los peloteros más dados y amables con la prensa, por lo que accedió a salir un momento del clubhouse y (a) hacerse unas cuantas fotos para llevar(se)las a ustedes, de lo contrario no hubiese sido posible. La labor de Iván no se limita a hacer las fotos, luego de los cientos de retratos que toma diariamente, debe sentarse a seleccionar las mejores, (.) créanme cuando les digo que de cientos de fotos son apenas unas 12 las que se seleccionan y en el mejor de los casos llegan a ustedes la mitad, generalmente las mejores de las 12 seleccionadas. Día tras día debe procesar y acomodar las fotos del entrevistado o los entrevistados del día, pasarlos a Caracas con las exigencias necesarias para que sean publicadas en el diario con la calidad que merecen los lectores.

Finalmente llega la labor en Caracas, dónde nuestro buen grupo de correctores y diagramadores ponen los toques finales. Los primeros se encargan de limpiar todos los errores que por cuestión de tiempo o equivocación cometemos al escribir, desde errores ortográficos hasta de redacción y estilo. Una vez limpio el trabajo, el diagramador o diseñador se encarga de adaptarlo a la maqueta previamente elegida para mostrar el trabajo mejor ilustrado posible y con el diseño más actual. Por último(,) queda darle la prioridad en primera que llame la atención de ustedes, sin este paso mucho puede quedar en las páginas internas sin que ustedes lo vean. Como pueden ver es mucho el trabajo que se hace en un día en el spring training, por lo que estamos profundamente agradecidos por su preferencia a la hora de elegir noticias deportivas.”

SIN COMENTARIOS.

Los cantos de grada

Luego del huracán que azotó al Caracas FC, las declaraciones de Sanvicente a Deportes Unión Radio y a Líder –“no cuadraba en sus intereses”-, la réplica de Phillip Valentiner –“es mi equipo…es mi dinero”-, lo que se vislumbraba para el juego de ayer era una fuerte reacción de la temida y temible barra roja, la cual no se hizo esperar.

Manuel de Oliveira, periodista de Líder, estaba en el Olímpico y twitteó todo lo que allá se vivía:

“Empezaron cantos antidirectiva, dedicados a Philip Valentiner. Son bastante fuertes, de hecho. Y hay un retrato gigante de Chita en la grada"

Las pancartas van desde "Chita ídolo" hasta "Philip, eres tan pobre que sólo tienes dinero". Vaya noche.

Se pone intensa la cosa con los cantos pro Chita y GValentiner, y anti Philip y Farías

El último canto: "Doctor Guillermo, lo extrañaremos, pero a su hijo lo pu...remos"

Otro: "Volverá, volverá, Chita volverá"

...y volvieron los cantos para Chita: "...el profe Chita sigue aquí"

Ah, y no, no han dejado de cantarle a Chita, aunque ya como que están afónicos...

Sin embargo, nada de eso se vio o escuchó por la tele. Sport Plus, a lo Venevisión con el “1,2,3, Chávez´tas ponchao”, hizo mutis. Al menos eso fue lo que se desprendió de un tweet de @efrainruiz:

“Me pregunto si la cantidad de cosas que gritan en la grada a favor de Chita y en contra de Valentiner no son dignas de mención en la tele...”

La pregunta bien sirvió para abrir un debate en twitter acerca de si son o no son publicables/transmitibles los cantos de gradas. Cierto es que buena parte de ellos, quizás la mayoría, contienen groserías, las cuales están penadas por la ley. Cierto es que muchos son altamente ofensivos. Pero cierto es también que son la expresión de un sentimiento, la voz de la grada, de la legión de seguidores del equipo. ¿Transmitirlos o no? He allí el dilema.

Los colegas de la prensa deportiva lo resolvieron, creo, de buena manera: contando los hechos sin transcribir los cantos.

He acá la reseña de Líder:

“La primera parte fue aburrida y la mirada de los presentes se dirigió más hacia la grada, donde la barra roja vociferó mensajes en favor de Sanvicente y en contra de la directiva del cuadro capitalino.”

Y la de Meridiano, un poco más completa que la anterior pero pésimamente redactada por el amigo Hietel Alvarado Coelho:

“El debut de Ceferino Bencomo fue exitoso, pero lo ocurrido en el gramado pasó a un segundo plano, pues anoche el gran protagonista del partido fue la barra del Caracas, que durante los 90 minutos no pararon de cantar, sus agradecimientos a Noel Sanvicente y su desacuerdo absoluto con las decisiones tomadas por la gerencia, donde Philip Valentiner se llevó la mayoría de los cantos llenos de rabia. César Farías también llevó lo suyo.”

Claro que transcribir alguno de los cantos no hubiese estado de más, pero la verdad es que siendo tan fuertes como eran se entiende que no lo hicieran. ¿Se puede hablar de censura? Yo creo que no.

¿Por qué Meridiano no dijo en nada del lío del Caracas FC en su portada?

El pasado viernes 19, día de San José, Deportes Unión Radio se vistió de gloria y calentó el ambiente periodístico con un par de polémicas entrevistas a Noel “Chita” Sanvicente y Phillip Valentinier, actores principales del rojo culebrón que da la hora, el del Caracas FC. A ambos se les escucharon sinceros, ambos dijeron de todo y ambos soltaron frases dignas de un titular en primera.

Víctor José López, director de Meridiano, comentó ambas entrevistas en twitter, calificó la de Sanvicente de “histórica” y la réplica de Valentiner de “oportuna”. Por eso, la gran sorpresa del sábado fue que Meridiano saliera a la calle con esta portada:

De las 6 noticias tituladas allí, ninguna hace referencia al caso del Caracas FC. Se abre con la actuación de Anibal Sanchez en un juego de entrenamiento, se pone de foto principal a Maxi Ramírez en un juego de entrenamiento, de las aspiraciones de Eliecer Alfonzo en los juegos de entrenamiento y se informa de hipismo, la Champions y etc.

Caben entonces las preguntas: ¿por qué si el viernes fue titular de apertura lo de Sanvicente, el sábado no se menciona nada en portada? ¿Por qué no se le hace seguimiento a una noticia que, como ellos dijeron en su portada anterior, ‘conmocionó al fútbol’? ¿Por qué si el viernes su reportero se lamentaba y decía: “nada quisiéramos nosotros más, que poder decirles cuales son esos otros factores [que motivaron su renuncia]”, no se publican al día siguiente?

Caso contrario el del diario Líder. El de la competencia no se limitó a las declaraciones ofrecidas por Sanvicente a la radio, sino que mandó al reportero José Manuel Valladares a entrevistarlo y la conversación, previo titular de apertura, fue reproducida íntegramente en las página 12 del diario.

Ante esta abismal diferencia de criterio editorial cabe también preguntarse: ¿qué pasa con Meridiano? Quizás pueda dar luces con respecto a esto un tweet de su director, quien dijo lo siguiente:

“Los medios han estado mucho más arriba de lo que ocurre en las entrañas del Caracas FC, demostrándose la madurez del periodismo deportivo”.

Ahora bien, ¿qué es estar “mucho más arriba”? ¿Es no darle importancia al asunto? ¿Es minimizarlo? ¿Es silenciarlo? El Caracas FC es actualmente el equipo de fútbol más importante de Venezuela; Noel Sanvicente es uno de los mejores entrenadores de Venezuela, el más ganador en toda la historia del rojo y después de Farías el candidato que más sonaba para dirigir a “La Vinotinto”. ¿No son esos motivos suficientes como para hacerle seguimiento a la noticia de su partida, publicada, repito, como titular de apertura en la edición anterior? A mí que me expliquen, porque yo, sinceramente, no entiendo esa manera de jerarquizar y hacer primeras páginas.

Paulo Coelho trabaja en Meridiano y firma con seudónimo

“Hubo un colapso en el ser humano de Noel Sanvicente, ese que se separa del Director Técnico, y de cualquier otro rol de esos tantos que asumimos los seres humanos, unos más públicos que otros, pero en fin, muchas veces olvidamos que en el fondo somos seres humanos, y eso tiene que prevalecer por encima de cualquier interés”.

Así comienza la nota que publicó ayer Meridiano acerca de la renuncia del técnico del Caraca FC, Noel “Chita” Sanvicente. La firma Heitel Alvarado, aunque sospecho que eso no es más que un seudónimo detrás del cual se esconde Paulo Coelho. Sólo así se explicarían el mal estilo literario, el tono de autoayuda reflexiva y la falta de rigor periodístico.

La vieja escuela, la de la pirámide invertida, enseñaba que en el primer párrafo se debían responder las 5-W y luego, en orden jerárquico, ir vaciando toda la información. La nueva, mucho más flexible, dice que eso no es necesario y admite las llamadas entradas literarias y tal. Sin embargo, una cosa es una entrada literaria y otra cosa es ese galimatías de Meridiano en el cual se mezcla el desdoblamiento de roles de la psicología social con los consejos de Maribel Anders o Mayte.

Si después de leer ese primer párrafo uno se pregunta cuál es la noticia, la única respuesta posible es: Noel Sanvicente colapsó. ¿Y en realidad es esa la noticia? No. La noticia es que Noel Sanvicente renunció al Caracas FC. Lo de su estado anímico, las muertes y las derrotas, cómo no, son datos importantes que sirven para contextualizar y describir en medio de qué situación se produjo la renuncia, pero no son la noticia.

Como todo siempre puede ser peor, más adelante Coelho, digo, Alvarado, escribe lo siguiente:

“hay otra serie de factores que lo llevaron a separarse del Caracas, y vaya que deben ser pesados esos factores que inclinaron la balanza”

“Nada quisiéramos nosotros más, (sic) que poder decirles cuales (sic) son esos otros factores…pero no lo (sic) sabemos, y ambos éticamente los ocultan a la luz pública, pero de que hay algo, lo hay, y es nuestro deber advertirlo”

Más allá de la cacofonía, el mal uso de las comas y el ‘ocultamiento ético’ (¿?), cabe preguntarse: ¿es propio esto de un periodista? Definitivamente no. Acá hay una mezcla de información –“hay otra serie de factores que lo llevaron a separarse”-, con los deseos del redactor –“nada quisiéramos nosotros más”-, con sus reflexiones –“vaya que deben ser pesados”-, con sus percepciones –“de que hay algo, lo hay”- y en fin. Si todo eso hubiese estado escrito dentro de una columna de opinión, bueno, sería una columna de opinión muy mal escrita, pero columna de opinión al fin. El problema es que es una nota periodística, que de periodística e informativa tiene muy poco, y de especulativa, opinática, autoayudática y paulocoelhoática lo tiene todo.

Aquí empieza todo

Este no es un blog original. Este no es un blog auténtico. Este no es un blog legítimo. La idea de abrirlo nació de leer y disfrutar de La Libreta de Van Gaal, así que cualquier parecido con el famoso y admirado libretista ibérico no es pura coincidencia.

¿Que quién soy yo? Poco importa. Estudio periodismo, pero eso es lo de menos. Acá seré simplemente un lector cualquiera, un radioescucha común, un televidente del montón. Un simple ciudadano que inquiere, pregunta y critica, siempre con la mejor de las intenciones, ojo.

.

Dicho lo dicho y lleno de dudas, aquí empieza todo.